1. Şah İsmail – (Türk Kağanları ve Sultanları) yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Muxtar Hesenov

Muxtar Hesenov — Sat, 15 Mar 2014 06:04:27 +0000

Şah İsmayıl gibi muhteşem,güçlü,kuvvetli,akıllı hükumdar bir daha dünyaya gəlməz!!!
Çaldıran savaşında Selimin topları olmasaydı çokdan Şah İsmayıl kazanırdı. Erkeklik silahla ölçülməz kendi gücüyle ölçülür. Şah İsmayılı sevenler var !!! Ve var da olcaklar !!!
Allah Rahmet eylesin!!!

Yazar: Selman

Selman — Thu, 29 Aug 2013 13:22:37 +0000

O kadar çok yanlış bilgi varki tamıtamına taraflı yazılmış bir yazı, Çaldıran ovasındaki tarafların asker sayısı tarih kitaplarına bakınız iki tarfından 40.000 ila 60.000 arasında vermektedir ve Osmanlı ordusunun sayı üstünlüğü az farkla bulunmaktadır. Yazı Şahİsmaili övme Osmanlıyı da aşağılama üzere kurulmuş. Şunuda belirteyim bende türküm ama ırkın Allah katında hiçbir üstünlüğü ve farkı yoktur bu yazıda aşırı türklük ve ırkçılık var. Önemli olan müslüman olmak takva sahibi olmak türk,kürt,arap,çerkez, hiç biri birbirinden üstün değil Osmanlı da önemli olanda buydu ilim sahibi takva sahibi ehil kişilere sorumluluk verilirdi

Yazar: mete kutay

mete kutay — Thu, 08 Dec 2011 20:10:57 +0000

Şimdi siilik kisvesi altına sığınıp da Islam için çabaladigini söyleyenler boş konuşuyor. Yavuz da Türk’tür Ismail de. Ancak Yavuz müslüman Türklüğün ne demek olduğunu kavramıştir. Ismail’in yaptığı hiçbir şey ne Türklük ne de Müslümanlıkla bağdaştırilabilir. Ama Yavuz o kendinin de ifade ettiği gibi Hiçbir cihette izinsiz emirsiz hareket etmez. Bu emir nedir? Dört halife ile ulaştırılan peygamber’in emiri ve iznidir. O devirde Hasan isimli zatin tarihçi olan yeğenine anlattığı rüya bugün inkâr edilecek gibi değildir. ne diyor Yavuz han biz osmanlı.yız yani müslüman türküz. Bugün onca fuhuş ve sapkınlık içinde milyonlarca türk var bunların soyu Türk olabilir ama zihniyeti asla türk olamaz. Ismail’in durumu da o şekildedir. Aslı Türk ama uygulamaları yaptıkları Türk’lukten ziyade Sabaiyelik’tir. Siiligin ilk çıkışına bakarsanız amaçlarının ne olduğunu görürsünüz. Şimdiki zihniyet farklı olabilir ancak şiilik Sabaiyelikten türemiştir ve bu kavram Hz. Ali’den kacanlarin Iran’da Haricilerle fesat ve ayrılık yaymak için oluşturdukları bir şeydir. Tarih’i iyi analiz etmezseniz gülünç durumlara düşebilirsiniz. Yok bizim söylediklerimiz Hak Muhammed Ali diyenlerin Siiligin nasıl ortaya çıktığına bakması gerekir. Zira Siiligin ilk tohumları Hz. Ali’ye karşı atılmıştır. Kimse kimseyi kandırmasin. Daha sonra duyulan kin başarıya ulaşmaması ile güya sevgiye dönüşmüştür. Amelde dört olan mezhep ile itikatte tek olan mezhepten başka mezhep çıkarmak cehalettir. Olsa olsa Şiilik veya Alevilik bir zümre olur bu zümre ise şer’i usullerde eksik davrandıkları için Islam’dan sapmış. Iman konusunda bile amentüleri farklılaştirmak ancak tarikatte olur. Tarikat ise şeriat ile olacağı için bu bahsedilen zümreler tarikatın da dışında olur. Kısaca şiilik belki günümüzde değer olarak kabul görebilir ancak bu zumrenin ortaya çıkışına ve ilk amaçlarına bakarak yanlış yolda oldugunu görebiliriz. Ismail konusuna gelince Zamanında Yezid hutbede hz. Ali ve ehlibeyte küfür okutmustur. Ismail ise dört halife’den üçüne ve sahabe’den çoğu kişiye küfür okutarak devrinin Yezid’i olmustur. Kimse lafı Türklüğe getirip Yezid’e sahip çıkmaya kalkmasın. Yezidlik her yerde Yezidliktir bu böyle bilinmelidir hem sünnilerce hem de şiilerce.

Yazar: Aytekin TOPRAK

Aytekin TOPRAK — Mon, 26 Sep 2011 09:15:48 +0000

Yüce Şah Şah İsmail bugün bile Türklük iddiasında bulunan herkesten daha Türk’tür.Yukarda yorum yazan kişiler şahın şahsiyetine hakaret etmekle içindeki mezhep düşmanlığını açığa vurmaktadırlar.Bizler tarihdeki acılardan ders çıkaralım ama seviyeyi koruyalım,Sultan Selim’i sevenler olduğu gibi Şah İsmail’ide sevenler var ve olacak.Umarım kendini Türk hisseden herkes Şah İsmail kadar Türk olmayı becerir.

Yazar: hızır

hızır — Tue, 19 Jul 2011 19:48:13 +0000

Selam ederim herkese.dün tanıştığım kızılbaş azeri bir arkadaş yavuz sultan selimi seviyorsun diyerek beni yezidlikle suçladı.şah ismail yukarıda çok övülmüş ama ondada sünni düşmanlığı var.yukarıdaki arkadaşların yorumlarına katılıyorum.

Yazar: Ismayil

Ismayil — Thu, 28 Apr 2011 08:44:57 +0000

SHAH ISMAYIL XETAYI tarixi ve cesur bir SHAYSIYYETDIR..bu bazi savadsiz,hic biseyden haberi olmayan bos bos konusanlarin sayesinde deyisemez..soylicek sadece bir tek sey var o devirde Sie ya da Sunni adi altinda o kadar Turkun oldurulmesi turklerin buyuk yanlisi diyer devletlerinse galabesi olmusdru..simdi de bu yanlisi siz yapiyorsunuz..yuh yani..Azerbaycan tarihinde Caldiran doyusu iki KArdesin bir birini kirdigi oldurduyu aci bir savas gibi verilir ama oyrendiyim kadariyla Turkiye tarihcileri “kafir” uzerinde qelebe kimi verir diyecek bir sey yok,ALLAH akil fikir versin…

Yazar: ercan

ercan — Tue, 11 Jan 2011 22:44:35 +0000

Eski bir alevi olarak, tabi sünnide değilim. 🙂 Şah İsmaili hiç sevmemişimdir. Yavuz sultanla arasındaki meseleye –olaylarla hiç alakası olmayan alevileride– karıstırıp, sonrada ortada bırakarak, alevilerin 500 yıl acı cekmesine neden olmuş, anne katili bir heriftir.

Gerci çaldıran savasında, karısı Taçlı hatunu bırakıp kacacak kadar korkak, bu herifin alevileri satması hiçte sasırtıcı değil. Ayrıca kendisi kürttür, dedeleri zamanında Türkleşmiş alevilemiş kürtlerdendir.

Yazar: ismail

ismail — Sun, 12 Dec 2010 20:49:00 +0000

Yazı Şah İsmail i temize çıkaran bir uslupla yazılmış belli. Osmanlının Türk kavramına nefretle baktığını yazarken, arkadaşın da dediği gibi, şahın Türk olan ozbek hanının bedenine neden saygısızlık ettiğini de sormak lazım. Yavuzun şah yanlısı binlerce kızılbaşı öldürttüğünü yazarken, tebrize giren Şahın binlerce sünni Türk’ü kazanlara atıp kaynattığını ve sırf korku salmak için vahşice öldürttüğünü de bilmek lazım. Ayrıca yavuzun idam fermanları isyan eden ve isyan hareketlerine destek veya gönül verenler içindi; şahın sünnileri öldürme sebebi ise sünnilerin kızılbaş olmayı reddetmesi ve şaha katılmayı istememesidi. Şah davasına ve devletine adam kazanmak için ve anadoluda kargaşa yaratmak için osmanlı tebaası kızılbaşları kışkırtıyor, buna karşılık Yavuz da tebaasını kaybetmemek ve isyan hareketlerinin yayılmasını engellemek için gerekirse idam fermanları salıp tepki gösteriyordu. Mesele şahın cihangirlik sevdasından doğmuş, osmanlının sillesini yiyince de kapanmıştır.

Yazar: mehmet

mehmet — Tue, 23 Nov 2010 11:19:07 +0000

Yok daha neler. Şah ismail meğersem bir melekmişte haberimiz yokmuş öylemi. Peki sırf sünni olduğu için kazanlarda haşladığı onbinlerce insan ne olacak. Özbek şahının kafatasından içki içmesini neyle izah edeceksiniz. Katil ruh hastası bir şahsiyet.

Yazar: Orkun Kutlu

Orkun Kutlu — Sat, 25 Sep 2010 07:21:31 +0000

Değerli yorumcular,

Daha önce burada Şah İsmail Hatayi hakkında gösterilen yazının bir tarafı yermeye çalışan ve yanlış bilgilerden oluştuğu dikkatimizden kaçmıştır.

O yazı kaldırılıp, Şah İsmail’i daha doğru bilgilerle tanıtan iki ayrı yazı, bu sayfaya eklenmiştir.

Yanlış bilgilendirme için tüm konuklardan özür diliyoruz.

Esenlikle…