Az önce mynet’te okduğum bir habere göre, yaklaşık olarak 2-3 hafta önce gündeme gelen ve bir bekçinin çekmiş olduğu görüntülerdeki yabancı cisimin ne olduğuna dair tartışma, Tübitak‘ın açıklamasıyla bugün yeniden gündeme gelmiş. Açıklamaya göre görülen cisim gerçekten bir “UFO”; fakat “dünya dışı” bir cisim değil. 🙂 Gariptir; ama her yıl bu konuyla ilgili resim veya görüntüler ortaya çıkar. Üzerinde bir iki hafta tartışılır. Sonra görüntülerin yapma olduğu ortaya çıkar veya tartışmalar söner, konu unutulur gider. Fakat bugüne kadar dünyanın hiçbir yerinde, dünya dışı varlıklara ait olduğu kanıtlanan bir cisime rastlanmadı.

Geçenlerde adını anımsayamadığım bir televizyon programında bu konu konuşuluyordu. Bir hava astsubayı canlı yayına telefonla katıldı ve bir anısını paylaştı. Anlattığına göre, bir gün yine eğitimdeyken gökyüzünde parlak bir cisim belirmeye başlamış. Adamlar zaten hava astsubayı. Yani uçakları kanat şekillerinden bile tanıyabilecek kadar bu işin içindeler. Fakat o emekli astsubayın anlattığına göre, parlayan cisim bugüne kadar hiç görmedikleri biçimde ve büyüklüğüne rağmen çok ani manevralarla dönebilen bir cisimmiş. Hatta en şaşırtıcı olarak söylediği şey ise, uçakların normalde yükselebilmesi için ileriye doğru bir ivme kazanması ve daha sonra hızlanarak yükselmesinin mümkün olduğunu; fakat bu cisimlerin çok ani bir şekilde ve yere dik olacak biçimde yükselebildiklerini söylemesiydi.

Bu yakın dönemde elde edilen görüntüler hakkında, ilk olarak çekimlerin sahte olduğunu ve cisimlerin sonradan monte edilmiş olabileceğine dair bir açıklama yapılmıştı. Fakat bugünkü haberde, tam tersi bir düşünceyle cisimlerin ufo olduğunun bir ön inceleme sonucu anlaşıldığı açıklanmış. Tartışmalar konuyu nereye sürükler ve konu ne boyutlara gelir bilemiyorum artık. Mynet‘te geçen ve görüntü şöyle;

Kumburgaz’ta çekilen görüntülerin ön incelemesini yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, raporunu açıkladı. İşte, TÜBİTAK’ın UFO iddiasıyla ilgili bilimsel yorumu…

TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, Kumburgaz’da bir site bekçisi tarafından çekilen ve ‘UFO’ olduğu iddia edilen görüntüler için ‘UFO’ teriminin kullanılabileceğini, ancak bunun, görüntülerin dünya dışı bir cisim olduğu anlamına da kesinlikle gelmeyeceğini bildirdi. Kumburgaz’ta çekilen görüntülerin ön incelemesini yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi’nin raporu çıktı. Ön inceleme raporunda, sayısal formatta ve sayısal kamera ile NTSC formatında çekilen görüntülerin üzerindeki zaman kodlarından genellikle 2007 yılının yaz aylarında çekildiği belirtildi.

Çekimlerde görünen belirli yapıya sahip görüntülerin, ‘bir bilgisayar animasyonu, özel bir video etkisi veya stüdyoda canlandırma şeklinde oluşturulmuş görüntüler olmadığı’ kaydedilen raporda, çekimlerden elde edilen ilk izlenimlerin, görüntülerden bazılarının, gece gökyüzünde ufuktan belli bir yükseklikte çekildiğini gösterdiği ifade edildi.

Raporda şu bilgiler yer aldı: ‘Zaman zaman o tarihte gökyüzünde bulunan Ay’a ait çekimlerin de olması, çekimlerin gece gökyüzünde açık havada yapıldığına işaret etmektedir. Fakat çekimlerin yapıldığı zamanlara ait zaman göstergesinde, bazen ‘AM’, bazen de ‘PM’ gözükmesi, çekimlerin yapıldığı zamanların doğruluğu konusunda kuşku uyandırmaktadır. Kasette görüntülenen cisimlere ait yakın çekimlerde, aynı karelerde başka bir referans cisim olmaması, zemin incelemelerinde belirgin bir fark gözükmemesi bu cisimlerin gerçek yerleri, uzaklıkları, boyutları ve ne oldukları konusunda bilgi verememektedir.’

Raporun sonuç kısmında, görüntülerin detaylı analizi yapılsa bile ne olduğunun tam olarak anlaşılamayacağı vurgulanarak, şu tespitlerde bulunuldu: ‘Çünkü şüpheli cisimlerle aynı karelerde referans alınabilecek başka cisimlerin görüntülenmesi, çekimlerin yapıldığı yerde aynı şartlarda tarafımızdan özel donanımlarla başka çekimlerin yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla bu tür şüpheli cisim görüntüleri için kullanılan ‘UFO’ (tanımlanamayan uçan cisim) terimi, bu görüntüler için de kullanılabilir. Ama bu tanım, görüntülerin dünya dışı bir cisim (uçan daire vb) olduğu anlamına kesinlikle gelmez.’

GÖZLEMEVİ MÜDÜRÜ EKER
Ulusal Gözlemevi Müdürü Prof. Dr. Zeki Eker de görüntülerde tanımlanamayan cisimler olduğunu ifade ederek, çekilen görüntülerin montaj olmadığını, ancak ne olduğunu da anlayamadıklarını bildirdi. Eker, ‘Birisinin şakası da olabilir. Ama bu görüntülerin şaka olup olmadığı da ispatlanamaz’ dedi.

AA

CHP İstanbul Milletvekili ve Sağlık Komisyonu Üyesi Prof. Dr. Sacid Yıldız‚ Temel Ceza Kanunları’na Uyum amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un diline ’Bir garip Türkçe’nin’ hakim olduğunu söyledi.

-Türk Dili’nin korunması ve geliştirilmesi çalışmalarına öncelikle Meclis’ten başlamak gerektiğini ifade eden Prof. Dr. Yıldız‚ Başbakan Erdoğan’ın da kullandığı ’keş para’ gibi ifadelerle topluma yanlış örnek olduğunu savundu.

ANKARA {ANKA} – CHP İstanbul Milletvekili ve Sağlık Komisyonu Üyesi Prof. Dr. Sacid Yıldız‚ Temel Ceza Kanunları’na Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un diline ’Bir garip Türkçe’nin’ hakim olduğunu söyledi.

Prof. Dr. Sacid Yıldız ANKA’ya yaptığı açıklamada‚ yasayı içeriğiyle genel anlamda olumlu bulduğunu ancak dilinin sadeleştirilmesi gerektiğini savundu. Türk Dili’nin korunması ve geliştirilmesi çalışmalarına öncelikle Meclis’ten başlamak gerektiğini ifade eden Prof. Dr. Sacid Yıldız‚ ’Örneğin 31’inci maddenin değiştirilmiş halinde ’Icrayı sanat mani ve gayri kabili şifa bir marazı akli ile malul olduğu?’ deniliyor. Burada ne anlatılmak isteniyor bilemiyorum. Yine 35’inci maddeye baktığımızda ’Şahadetname Vesikası’ deniyor’ diye konuştu.

-DİŞÇİ DEĞİL‚ DİŞ HEKİMİ-

Prof. Dr. Sacid Yıldız‚ diş hekimlerine dişçi denilmesine de tepki göstererek ’40’ıncı maddede ’Dişçiler’ deniyor ki ”dişçi” diye bir meslek grubu yok. ’Diş Hekimleri’ var’ dedi. Ayrıca ’Tabip’ kullanımını da doğru bulmadığını belirten Prof. Dr. Yıldız‚ eskiden ’Baştabip’ ve ’Sertabip’ sözcüklerinin kullanıldığını söyledi. Prof. Dr. Yıldız ’Oysa şimdi tabip değil ’Hekim’ var. Bazen de ’Doktor’ kullanılıyor’ dedi.
Türkçe’yi öncelikle topluma örnek olması gereken kişilerin düzgün kullanması gerektiğini belirten Prof. Dr. Yıldız‚ Başbakan Erdoğan’ı da ’keş para’ tarzındaki sözleri nedeniyle eleştirdi. Yeni yasadaki bir başka maddeyle örnek veren Prof. Dr. Yıldız ’?tahtı hacirde büyük ameliyei cerrahiyeler için bu muvafakatin tahriri olması lazımdır’ denilmiş. Ayrıca ’duçar’ gibi nitelemeler var. Bunlar nasıl kullanımlar anlamıyorum’ dedi. Öte yandan 60’ıncı maddedeki ’Sıhhat ve İçtimai Muavenet Vekaletiyle İktisat Vekaleti’ sözüne değinerek ’Ben hukukçu değilim ama öyle bir vekalet yok. Böyle bir bakanlık yok. Ancak bu vekaletlerin ismi geçiyor. Bunlar da aynı kalacak mı bilemiyorum’ diye konuştu.

ANLAMLARI NE?

Prof. Dr. Sacid Yıldız’ın haberimizde eleştirdiği yasa metinlerinde geçen yabancı sözcüklerin anlamı şöyle:
Keş: Nakit
Şahadetname: Bir işin yapılmasına müsaade veren resmi kağıt‚ diploma
Vaka: Olay
Sertabip: Başhekim
Duçar: Tutulmuş‚ yakalanmış
Sıhhat: Sağlık‚ doğruluk
Ameli: İş olarak‚ uygulamalı
Muvafakat: Uygunluk‚ anlaşmak
Tahrir: Yazmak‚ kaydetmek
İçtima: Topluluğa ait‚ sosyal
Muavenet: Yardım
Vekalet: Birinin adına iş görmek
Hacir: Göç eden‚ sayıklayan‚ kısıt
Mani: Engel‚ özür
Maraz: Hastalıklı
Akli: Akıl ile bulunan şey
Makul: Akla yakın‚ akıllıca‚ belirli
Gayri: Başka‚ artık‚ diğeri
Mani: Engelleyen‚ özür
Kabil: Mümkün olan‚ olabilir
İcra: Bir işi yürütmek‚ yerine getirmek
Taht: Alt‚ aşağı‚ hükümdar koltuğu
İktisat: Lüzumundan fazla veya noksan sarf etmekten kaçınma

Kaynak: Haberx – Türkcan

|» Türkçe Haberleri Sayfasına Dön! « |

Balkan ülkelerindeki eğitim çalışanları‚ sorunlarını tartışmak ve Türk dilini yeniden etkinleştirmek için İstanbul’da toplandı.

Türk Eğitim-Sen’in düzenlediği toplantının sonucunda ”Eğitimde işbirliği ile dilde‚ fikirde‚ işte birlik” kararları çıktı. Bulgaristan‚ Romanya‚ Yunanistan‚ Kosova ve Makedonya’dan toplantıya katılan Türk eğitim derneklerinin temsilcileri‚ ”Türkçeyi yeniden bilim‚ iletişim ve sanat dili haline getireceğiz.” sözü verdi.

Uluslararası Avrasya Eğitimcileri Federasyonu Başkanı Şuayip Özcan toplantının dilde‚ fikirde‚ işte birlikteliği sağlamak için önemli bir başlangıç oluşturduğunu söyledi. Türkiye dışında da Türklerin unutulmaması gerektiğini belirten Özcan‚ toplantıyı düzenleme amaçlarını ”Türk dilinin yeniden kullanımını sağlamak ve bu konuda strateji ile politikalar geliştirmek” olarak açıkladı. Milletlerin dilleri ile yaşadığını belirten Özcan‚ ”Rus komünizminin dağılmasından sonra Türk milletinin esaret altında dil birlikteliğinden nasıl koparıldığını gördük. Biz de parçalanan bu birliği yeniden kurmak‚ Türkçeyi yine bilim‚ anlama ve iletişim dili haline getirmek istiyoruz.” şeklinde konuştu.

[ad1]

Türk eğitimciler‚ sempozyum sonunda kurulma kararı alınan Uluslararası Avrasya Eğitimcileri Federasyonu sayesinde ortak sosyal ve kültürel faaliyetlerde bulunma‚ hukukî haklarının korunması ve kazanılması için işbirliği yapma ve asayişi bozmayan toplantılar ile sendikalar kurmayı kararlaştırdı. Türk dilini Türklerin yaşadığı coğrafyada yeniden etkin bir konuma getirmek isteyen eğitimciler‚ bunun için gerekli şartları en kısa zamanda oluşturacak.

Kaynak: Haberler – Türkcan

|» Türkçe Haberleri Sayfasına Dön! « |

(Refik Halid Karay)

Konu

Kitap Bütün Istanbul’un Iç Yüzünü Değil, Yalnizca Istanbul’da Yaşayan Bir Azinliğin Içyüzünü Gözler önüne Seriyor: Savaş Zenginleri, Karaborsacilar, Vurguncular, Türediler, Ittihat Ve Terakki’nin Adamlari… Istanbul’un ‘öteki Yüzü’, Yani Halk Yok Romanda.

Özet

Refik Halid, ‘bir Harp Zenginini’, Kani’yi, Tanitarak Başliyor Romanina. Kani, Ismet’e Nasil Zengin Olduğunu Anlatiyor: Beş Parasizdir. Askere Gitmeye Karar Verir. Bir Arkadaşina Rastlar; Arkadaşi, Kani’yi Alir, Harbiye Nezaretini Daire Daire Dolaşirlar; Kayitlar, Vesikalar, Muameleler…ertesi Gün Halep’e Yağ Toplamaya çikarlar Ve Bundan Sonra Zenginler Arasina Girmeye Başlar.ve Kani Sitem Ederek Kizginliğini Dile Getirir. ‘asil Kizdiğim Cihet Halkin Eski Zenginleri Sabir Edip Bizi çekemeyişi.’

Refik Halid Bu Bölümde Eski Devri (abdülhamit Zammanini) Anlatiyor. Az Sene Içinde Istanbul’un Cok Değiştiğini Ve Bir çok Inkilap’in Olduğunu Söylüyor.böylr Bir Nesil Olmadiklarini Anlatmaya çalişiyor Ve Hudutlarimizda Tecavüzsüz Yaşiyoruz Diyor.

Refik Halid Bu Bölümde Fikri Paşanin Konağini Ayrintilariyla Anlatiyor Ve Paşayla Ilgili Bir Kaç şey Ekliyor: ‘galiba O, Hiç Iş Yapmamak, Hiç Söze Karişmamakla Bu Mevkii Bulmuş.belki Memlekete Faydasi Hiç Olmamişti; Fakat Muhakkak Ki En Ufak Bir Zarari Bile Olmamişti. Paşa’nin Yakinlarini Anlatiyor Ve En Sonunda Da Paşa’nin 1908’ Den Sonraki Halini Anlatiyor.

Refik Halid Bu Bölümde Alti Portre çiziyor. Bunlarin Hepsi Birer Harp Zenginidir. ‘külhanbeyi Lütfi Pehlivan’: Sandiğa Girmiş, Pehlivanlik Etmiş, Ev Basmiş, Adam Vurmuş, Hamam Kapatmiş, Meyhane Yikmiş…gümrükte De Katip; Müdürlüğe Kadar çikmiş. Bir Kaç Yeri Kendi üzerine Geçirmiş Yok Bedeline.adam Kaçirmişlar Ve Yerine Kendisi Geçmiş.işte Bu Herif şimdi Bir Harpzengini.

Refik Halid, Harp Devrinin Hanimlari Adli Bölümde Kadinlarin Yaşamlarindaki Değişimleri Anlatiyor.iş Hayatina Girmiş Kadinlar; Sigara, Içki, Morfin Düşkünü Kadinlar; Siyasete Atilan Kadinlar; öğretmen Olan Genç Kizlar; ‘yeni Usul Bohçaci’… Sarayin Adami Olan Bir Haraççi… Ismet’in Bulunduğu Bir Düğünde Ticaret Yapan üç Kadin Var; Bunlar, Hat Komiserliğinde Memur Olan Bir Ihtiyat Zabiti’nin Peşini Birakmiyorlar, ümit Vermek Için Hoppaliklar, Hafiflikler Ediyorlardi. O, Kadinlara Karşi Acemi Görünüyordu; Iyice Avlamişlar, Kumpanyalarina Sokup Işlerini Gördürmeye Muvaffak Olmuşlardi; Vagon, Koli, Piyasa Kelimeleri Ile Dolu Ticari Bir Hasbihal Ediliyordu.
Refik Halid Eski Ve Yeni Istanbul Adli Son Bölümde Eski Istanbul’a Olan özlemini Anlatiyor Ve şöyle Diyor: ‘istanbul Daha Ziyade Eski Devirde(abdulhamit Zamani) şahsiyetli Ve Ehemmiyetli Idi. şimdi Ise Renksiz Ve Sefil…’

Ana Fikir

Yazar Bu Romanla Okuyucuya; Bazi Kişilerin Zengin Olmak Ve önemli Bir Mevkiiye Gelmek Için Her Türlü Yola Başvurabilecekleri Mesajini Veriyor.

[ad1]

Şahıslar ve Olaylar

Kitapta Birbirinden Bağimsiz Bir çok Olaydan Bahsedilmekte; Fakat, Ayni Konudan Bahsedilmektedir.
Ismet : Romanin Anlaticisi.
Kani : çocukluk Arkadaşi
Kani’nin Annesi : Kibar Dalkavuğu
Fikrii : Fikri Paşa
Hanimefendi : Paşa’nin Kayinvalidesi
Dilara : Paşa’nin Karisi
Ragibe – şadiye :kizlari
Lütfi Pehlivan : Külhanbeyi, Savaş Zengini
Ahmet Bey : Sarayin Hafiyelerinden Biri
Zal Bey : Sarayin Adami (her Yeri Haraca Kesti)

Yazar Hakkında Bilgi

Refik Halid Karay

(istanbul 1888-istanbul 1965) Türk Romancisi, Hikayecisi Ve Yazari. Ilk öğrenimini Vezneciler’de Ve Göztepe’de Tamamladi, Daha Sonra Galatasaray’da (1900-1906), Bir Yilda (1907) Hukuk Mektebi’nde Okudu. 2 Nci Meşrutiyet’in Ilanindan Sonra Gazateciliğe Başladi (tercüman-i Hakikat). Kalem Ve Cem Dergilerinde Yazilar Yazdi. 1909’da Fecri Ati Topluluğuna Katildi. 1912’de Beyoğlu Belediye Başkatibi Oldu Ve Bir Sene Sonra Iktidara Gelen Ittihatçilar Tarafindan Beş Yil Sürgüne Gönderildi. Anadolu’da Başlayan Milli Mücadele Hareketi’ne Aleyhtar Olmuş, Bu Yüzdenmilli Hükümet’in Sürgünüyle 9 Kasim 1922’de Yurdu Terk Etmiştir.1938’de çikan Af Ile Yurda Geri Dönmüştür.

Açik, Sade, Terkipsiz Bir Dille Yazan, Roman Ve Hikayeleri Kadar Mizah Ve Taşlamalari Ile De ün Kazanan Karay’in Başlica Eserleri şunlardir: Sakin Aldanma, Inanma, Kanma, üç Nesil-üç Hayat, Memleket Hikayeleri, Bir Içim Su, Gurbet Hikayeleri, Bu Bizim Hayatimiz, Sonuncu Kadeh, Dört Yaprakli Yonca,ekmek Elden, Su Gölden.

|» Roman Özetleri Sayfasına Dön! « |

Not: İçerik, internetten alıntılanarak derlenmiştir…

The post İstanbul’un Bir Yüzü (Refik Halid Karay) first appeared on Bilgicik.Com.]]> https://www.bilgicik.com/yazi/istanbulun-bir-yuzu-roman-ozetleri-refik-halid-karay/feed/ 1 https://www.bilgicik.com/yazi/yaban-roman-ozeti-yakup-kadri-karaosmanoglu/ https://www.bilgicik.com/yazi/yaban-roman-ozeti-yakup-kadri-karaosmanoglu/#comments Thu, 13 Sep 2007 13:04:25 +0000 https://www.bilgicik.com/yazi/yaban-roman-ozeti-yakup-kadri-karaosmanoglu/ Yaban   (Yakup Kadri Karaosmanoğlu)   Konu Kitap kurtuluş savaşı sırasında cephede kolunu kaybetmiş bir subayla, askerliği yeni bitmiş bir askerin köyünde geçen olaylar anlatılmaktadır. Özet Sessiz ve sakin bir yerde hayatını sürdürmek isteyen Ahmet Celal, gittiği yerde, yabancı olduğundan, yaban olarak tanımlanmaktadır. Köydekilerle hiçbir bağlantısı olmamasına ve subay olmasına rağmen ona düşman gözüyle bakılmaktadır. […]

 (Esat Mahmut Karakurt)

Konu

Arabistan çöllerinde yaşanan ilginç bir aşk hikayesidir.

Özet

Hasan Bey Arabistan çöllerinde ortaya çıkmış olan eşkiyaları ortadan kaldırmak için bu bölgeye askerleriyle birlikte görevlendirilir. Kızı Melike küçük yaşta annesini kaybetmiştir ve her alanda kendini en iyi şekilde geliştirmiştir. Nişanlısıda babasıyla gideceği için onlarla birlikte Arabistan çöllerine gitmek ister. Babasıda onu kıramaz.

Uzun ve yorucu bir yolculuktan sonra çöle varırlar ama ortada ne bir çete ne de insan bulamazlar. Çevrede arama yaparlar ancak bir türlü başarılı olamamışlardır. Melike’nin canı çölde fazlasıyla sıkılır, babasından kendisini sıradışı, farklı bir yerlere götürmesini ister. Ancak babası buna şiddetle karşı çıkar.

O sırada bir asker yakın bir yerlerde bir han bulunduğunu ve buranın güvenli bir yer olduğunu söyler. Babası istemeyerek de olsa kızı ve damadına izin verir. Yanlarına da bir çavuş gönderir. Gerçekten de Melike tüm güzelliğini ortaya koymuş hana girdiği andan itibaren herkesin ilgisini üstüne çekmiştir.

Bu sırada büyük bir ses kopmuş herkes birden gelen adamın önünde diz çökmüştür. İçeri giren kişi çok yakışıklı ve herkesin korktuğu birisidir. Melike bu sırada ona tüm adamlarının önünde saygısızlık eder. Aziz buna dayanamaz ve kızı adamlarıyla birlikte kaçırır. Bu arada nişanlısı da kabile tarafından öldürülür.

Kızın cezası ise kabile kurallarına göre onu ele geçirenler arasından kura çekip onunla birlikte olmaktır. Melike çok gerizekalı ve yakışıklı olmayan birisiyle olmak zorunda bırakılmıştır. Ancak Melike onu öldürür ve kabile kurallarına göre onun cezası da ölümdür. Bu cezayı da infaz edecek kişide Aziz’den başkası değildir.

Önce bunu kabul edemez ancak kurallar kesindir. Sabah şafağa kadar onu öldürmek zorundadır. Fakat bu kendisi için çok zordur. Çünkü Melike’den hoşlanmıştır ve kız suçsuzdur. Kızla odaya girdiklerinde aynı şeyleri hissetmişlerdir. Tüm gece sevgiyle birbirlerini kucaklamışlardır.

Ancak sabah olmuştur onu artık öldürmek zorundadır. Tam o sırada babası kızını kurtarır ve Aziz’i de esir alır. Aziz yaptıklarından pişman olur, ancak çok geçtir. İstanbul’da hapise atılır. Fakat Melike’nin yardımıyla ordan kaçar ve mutlu bir yaşarlar…

Ana Fikir

Aşkın ferman dinlememesidir.

Şahıslar ve Olaylar

Melike bir subay kızıdır, hayatta her alanda başarılı olmuş, kendini beğenmiş birsidir. Hüseyin ise subay olup onun nişanlısıdır. Aziz ise çölde eşkiyaların başıdır.

Yazar Hakkında Bilgi

İstanbul’da 1902’de Şürayı Devlet üyesi Mahmut Nedim Paşanın oğlu olarak dünyaya gelen romancımız, 1977’de hakkın rahmetine kavuşmuştur. Diş hekimliği okulunu (1924), İstanbul Üniversitesi hukuk fakültesini bitirdi (1930). Gazetecilik ve Galatasaray lisesinde öğretmenlik yaptı. Politikaya atılarak Urfa’dan önce millet vekili (1957-60), sonra da senatör seçildi. (1961-66).

Aşk ve serüven romanlarıyla ün kazandı canlandırdığı gözü pek güçlü erkek kahramanlar aracılığı ile balkan savaşı ( Vahşi Bir Kız Sevdim ,1926 ) , I. Dünya Savaşı (Son Gece,1938) ,Kurtuluş savaşı (Allahaısmarladık,1936 ) dekorları içinde aşk ve kahramanlık konuları işledi.

Serüven, hareket niteliklerini duygusallıkla birleştiren romanları, Çölde Bir İstanbul Kızı (1926), İlk ve Son (1940), Erikler Çiçek Açtı (1952) devrik cümlelere, hareketli betimlemelere yer veren anlatımıyla dikkat çekti.birçok yapıtı filme alındı.

|» Roman Özetleri Sayfasına Dön! « |

Not: İçerik, internetten alıntılanarak derlenmiştir…