…Türk Soyu…
Türklerin kökeni konusunda değişik görüşler ileri sürülmüştür. Gerek Çin yıllıklarında, gerekse Batı kaynaklarında Türkler genellikle “Moğol” tipinde betimlenmişlerdir. Çünkü Türkler uzun yıllar boyunca Moğollar ile etkileşim hâlinde bulunmuş ve büyük Moğol kitleleri Türklerin egemenliğine girmiştir. Ancak son yarım yüzyıl içerisinde yapılan antropolojik araştırmalar, Türkler ile Moğollar arasında bir miktar karışmayı kabul etmekle birlikte, Türklerin asıl olarak “beyaz ırka” mensup olduklarını ortaya koymuştur.
Türkler, yeryüzünde mevcut üç büyük ırk grubundan (europid, mongolid ve negrid) “Europoid” adı verilen grubun “Turanid” kolundandırlar. “Brakisefal” kafatası yapısına sahip olan Türkler, her ne kadar “Dolikosefal Mongoloid” ırkındanmış gibi gösterilseler de, Türkleri diğer bütün ırklardan ayıran belirgin özellikler bulunmaktadır.
Türk soyunun (tipinin) baskın özellikleri; “beyaz renk, düz burun, yuvarlak yüz yapısı, hafif dalgalı saç, orta gürlükte sakal ve bıyık…”tır. Ayrıca “orta boy, boya nispeten kısa kol ve bacaklar, orta büyüklükte burun, ufak çene, parlak ve koyu renkli göz, çok hafifçe çıkık elmacık kemikleri…” gibi özellikler de sıralanabilir. Elbette bu özellikler birer “genelleme”dir ve Türk soylu herkesin bu özelliklere sahip olması gerekmemektedir. Fakat iklim ve coğrafya etkisi de düşünüldüğünde, bugün bile bu genellemeler, çoğu kez doğrulanmaktadır. Her ne kadar farklı coğrafyalarda yaşayıp, farklı tipler oluştursalar da, dünya üzerindeki Türklerin çoğu bu genellemelerin çoğuna uymaktadırlar.
|
|
Yunan, Çin, İslam ve Hristiyan kaynakları, Türkler arasında sarı ve Mongoloid ırktan, Aryani ve Hindi tiplerine kadar değişen sima farklılıklarının olduğunu belirlemişlerdir. Nitekim eski Çin kaynakları Kırgızları, kumral saçlı, mavi gözlü ve uzun boylu olarak tanımlarken; İslam ve Bizans kaynakları Kıpçakları sarışın, beyaz tenli ve uzun boylu olarak tanımlamıştır. Bu da, Türkler arasında da farklı yüz ve beden yapılarına ait boyların olduğunu göstermektedir.
Türk soyu, tarihin erken çağlarında Orta Asya’da ortaya çıkarak, doğuda Kadırgan dağlarından, batıda Orta Tuna havzasına; güneyde Hindistan, İran ve Mısır’dan, kuzeyde Lena Irmağı’nın mansabına ve Volga ırmağı’na katılan Kama Irmağı havzasına kadar uzanan geniş bölgeye yayılmıştır. Bugün bu bölgenin asli ve hakim unsurudur.
Türklüğün Türk Ata ile başladığını, bu ulu zatın Tanrı’nın elçilerinden olabileceğini, Türk adının bu Türk Ata’nın adından kaynaklandığını, bu kutsal atanın getirdiği Tanrı buyruğu ile Türklüğü yaymış olabileceğini ve bu buyruğun büyük olasılıkla Türk töresi olduğunu savunan bir görüş de vardır. Ulu Önder Atatürk de TBMM’de yaptığı bir konuşmada, bütün dünya Türk adını benimsemiş yüz milyondan fazla kişinin yaşadığını belirtip, bu adın Hz. Nuh’un Türk adındaki oğlundan gelmiş olabileceğine dikkat çekmektedir. Tevrat kaynaklı bir rivayete göre, Türkler ve Türk adı, Hz. Nuh’un üç oğlundan biri olan Yafes’in oğlu Türk’ten gelmektedir. İran kaynaklarından Avesta’daki bir rivayete göre de Türk adı, dünyayı oğulları arasında paylaştıran Feridun’un Türk ve Çin ülkelerini bağışladığı oğlu “Tur” veya “Turac”ın adından gelmektedir.
Divan-ü Lügati’t Türk’te Kaşgarlı Mahmud, “Tanrı‘ nın devlet güneşini Türk burçlarında doğurduğunu ve onların milkleri üzerinde göklerin bütün teğrelerini döndürmüş olduğunu gördüm. Tanrı onlara Türk adını verdi ve onları yeryüzüne ilbay kıldı. Zamanımızın hakanlarını onlardan çıkardı; dünya milletlerinin idare yularını onların ellerine verdi; onları herkese üstün eyledi; kendilerini hak üzere kuvvetlendirdi. Onlarla birlikte çatışanı, onlardan yana olanı aziz kıldı ve Türkler yüzünden onları her dilediklerine eriştirdi; bu kimseleri kötülüklerin ayak takımının şerrinden korudu…” demektedir.
Sayfalar: [4] 3 2 1 »
Murat Özcan,
Atamız Nihal ATSIZ’ın Türkler’in hangi ırktan geldiklerine dair düşüncelerini öğrenmek için “buraya” tıklayıp, “Türkler hangi ırktan gelmektedir?” bölümünü okuyabilirsiniz.
O zaman bizim, başkaları gibi Tony’lere - Cony’lere özenmediğimizi anlar, ırk tasnifinde doğru yolun nasıl olduğunu öğrenirsiniz…
TTK!
Proto - Turan ırkın sarı ırk olduğunun bilimselliğinin dayanağı bir ispatı varmıdır. Turan kelimesi ve bu kelime puntlarına neredeyse birebir uyan çok bir çok yer adları var… ‘benimki merak işte’.
Atanız Nihal Atsız Türklerin sarı ırktan(mongolid) geldiğini şiddetle savunmaktadır. Beyaz ırktan(europoid, avrupalı) geldiğiniz yalanı cahillikten mi kaynaklanıyor yoksa gerçek işinize mi gelmiyor?
Bakin guzel kardeslerim sizle ne Turklugu nede Turk tarihini tartismak niyetinde degilim aslinda algilayamadigimiz unsur eski caglarda insanlarin kabile diye adlandirdiklari birimlerin bir veya bir kac aileden olustugudur zamanla bu aileler (kabileler) cevrelerindeki diger ailelerle bileserek milletleri olusturdular. Turk milleti alpinlerle asiatic indianlarin karisimindan olumustur bu ilk karisimdir sonra guneye inen kollar akdeniz havzasindaki kabilelerle karismiskuzeye cikan kollarda ural bolgesindekilerle bu zamanla kurulan kabileler konfederasyonu olan hunlarin hakimiyet sahasi genisledikce devam etmistir hun devleti tam anlamiyla bir Turk devletidir diyemeyiz tabiki Turk unsuru agir basmaktadir aba daha cok bir konfederasyondur. Sonuc Turkler hem asyalidir hem alpin(beyaz irk)dogudan batiya gittikce cekik gozlulugun azalmasi bundandir.
Cengiz hana gelince konu Hunlarla aynidir tamamen bir kabile birligidir zaten hayat hikayesini okursaniz kendi klani annesi ve kardesleri kankardesinin klanina hakim olup ikisini birlestiriyor daha sonra kuzeydeki kendinden sayica cok ve guclu olan Tatar Turklerini hakimiyetine aldiktan sonra ordusunu buyutup gucleniyor(bu sebebpdenki avrupa kaynaklari mogol atli birliklerine Tatar diyor )olumunden sonra Devlet Turklesti diye bir olay yok cunku bolunen kisimlardan Altinordu (Tatar Turkleri) Cagatay hanligi (uzbek, kirgiz bolgesi) sibir hanligi(tuva hakas) Turk hakimiyet sahasi kubilay hanligi cinlilesmistir bu gosteriyorki bu bolgelerde her ne kadar cingizin hanligi kabul edilse bile Turktu. Uzun lafin kisasi su anda 6 milyon olan mogollar o zaman belki bir kac yuzbini gecmiyordu bu kadar buyuk bir impratorluga hakim olacak olan ordu sadece mogollardan mutessekkil olamaz sonuc o devletide yucelten gene Turklerdi. Bu arada mogollar Turk diyen bir arkadas vardi mogollarin gocebe olmalari ve Turklerle ayni bolgede yasmalari disinda ozunde Turklerle hicbir baglari yoktur tabiki sonradan karismislardir ama temelde birbirleriyle alakalari yoktur. Eger duzeyli bir sekilde konusup bilgi alisverisi yapmak isterseniz her turlu goruse acigim.
Saygilar.
Berkutta berkut’a cevap:
Güldürdün beni, sanırım yazdığım cevap fazlasıyla zoruna gitti ve yine farklı kullanıcı adıyla Türkçeyi katlederek cevap verdin. Bu aralar internet ortamında fazla bulunamadığım için cevabı geç veriyorum. :)
Ayrıca, Sizin gibi işkembe-i kübradan salarak cevap vermek yerine örnek ve delil gösteriyorum.
Cevap-1:
Hint-Avrupa Irk ailesi vardır. Beyaz ırk grubu ya da Caucasian olarakta bilinir. Ayrıca, Hintler Irksal olarak Asyalı değildir. Göz var nizam var :) Hintlilerin tipleri hiç asyalıya benziyor mu ?
Esasen Farsiler ve akrabaları günümüzde ırksal özelliklerini büyük ölçüde kaybetmiştir. Güneybatıdan gelen Semitik akımlar sebebiyle ırksal olarak Semitik ırk ile etkileşime girmişlerdir. Bunun kanıtı için özellikle Emevi Akınlarına bakmanız yeterlidir.
Hint-Avrupa Ailesi :
http://i48.tinypic.com/3495g0i.jpg
Cevap-2: Avrupalılar köken olarak Kıta Asyasındandırlar, Ama bu etnik olarak Asyalı olduklarını göstermiyor.
Yukarıdaki tabloyu iyi inceleyin.
Cevap-3: Ortadoğulu olanlar Semitiklerdir.
Cevap-4: Avarlar ve Avrupa Hunları halen oradadırlar. Hungary yani Macaristan ya da Hungarya halen devam etmektedir. Ayrıca Urallarda Halen Avrupadadır. (Finler, Estonlar, Litvanyalılar vs,)
Bknz: Macaristan Turan Federasyonu, Macaristan Turancılık hareketi, Macar-Rus savaşı, Büyük Macaristan Hareketi
Diğer cevaplar: Çok saçma şeyler yazmışsın, neyse yanıtlayayım.
Etrüskler antik bir toplum ve kökeni tartışmalıdır. Dravidian bağlantısı bir gerçek olarak kabul gördüğü için Altaic ailesi ilede bağlantılı olduğu düşünülmektedir. Antik bir toplum olduğu için araştırmalar sınırlıdır ama yazılarının Türkçe ile (Özellikle Kıpçak öbeği ile) olan bağlantısı bugün bile araştırılmaktadır.
Atlantis’in ve Mu’nun peşinde koşanlar yanlızca senin gibi fantastik alemlerde yaşadığını sanan kimseler. Bugün Mu içinde Atlantis içinde kesin kanıt yoktur. Tartışmalıdır. Asya-Alaska bağlantısı ise kesin olarak kanıtlanmıştır.
Sakaların kim olduğu gizlenmiyor, Heredotun merakı ve Stalinin bazı egolarını tatmin etmek sebebiyle Sakalar Hint-Avrupa ailesindendir deniliyor ama gerek Altın Elbiseli adam, gerek Saka kültürü gerek Alper Tunga ve Şu destanları gibi tarihsel kanıtlar Sakaların Türk olduğu gerçeğini kanıtlıyor.
Bknz: Altın Elbiseli Adam Kurganı - Kazakistan, Alp-Er Tunga Destanı, Şu Destanı, Kaşgarlı Mahmut - Divan-i Lugat-it’Türk, Büyük İskender’in Asya Seferleri
Şimdi çıkış yapmam gerekiyor, önce Türkçe konuşmayı öğren. Sonra Türk nedir? Onu öğren. Ondan sonra konuş!
Ayrıca o yazdığın cevaplarda yanlızca nasıl bir tip olduğunu belli ediyorsun. Yani kendini tanımlamışsın; Züppe, Çokbilmiş, Artis. Her söz sahibinindir.
Senin gibi Türkçe konuşmayı bile bilmeyen, ezikliği yüzünden farklı farklı kullanıcı adları ile Türkçeyi katlederek yazı yazan bir ergen ile uğraşacak değilim.
Bu son mesajımdır. Bu mesajdan sonra binlerce cevap verebilirsin ama karşılık bulamayacak ve sadece kendi kendine farklı kullanıcı isimleri ile cevap verebileceksin.
Kendini Avrupalı olarak görmeyi okadar istiyorsan Avrupaya gidip bir Avrupalı ile evlenebilir ve hayatına orada devam edebilirsin. :)
Yazının tamamını okudum, aralıksız olarak saçmalama rekoru kırmışsın. Tebrikler.
YA DOĞRU DÜZGÜN TÜRKÇE YAZ, YA DA KAPAT O ÇENENİ.
Soru 1. Avrupalılar (sözde ari) hindistan kökenlimidir?
Soru 2. Avrupalılar (sözde ari) asya kökenlimidir?
Soru 3. Avrupalılar orta doğulumudur?
Soru. 4.Avrupa avarlarana ne oldu? Avrupa hunlarına ne oldu?
Etrükslerin kurganları runik yazıları kurt heykelleriyle Türk evsanelerine birebir uyumlu olduğu görülüyor,etrüklre ne oldu. ? 5. Türkler uzaydan mı geldi? Vs. Türklerde neden düz ve çekik göz ırkın iki özelliği mevcutdur? Avrupa tarih araştırmaları ne kadar güvenilir ve politik dildir? Atlantis efsanesinin peşinden koşan ari ırkın dünyadaki bütün uygarlığın kurucusudur fantastik tarih anlayışı ile batılı tarihciler neden bulunamadı? Sakaların atalarının yakutlar olduğu neden gizleniyor. ? Sen bunları bir bir cevabını bir bul ikincisi bana kaynak olarak avrupa tarihcilerinin sitesini veriyorsun ben avrupalıların her yazdığını araştırdığını doğru kabul etmek zorundamıyım avrupalılar Tanrısal sorgulanamaz hata yapmaz, tarihi kandi politik hesaplarınca şekillendiriyor olduğu dünya tarihine tek bir gözlükten baktığı çok açıktır. Eger avrupalılar hem hindistanda hem asyada ve orta doğuda bulunmuş iseler turan ırkıda avrupada asyada,orta doguda binlrce yıldır dolaşmıştır zaten Türklerin göçer kültürü binlerce yıldır gelişmiş olduğundan çakılıp kalmış bir millet dildir. İkincisi ben senin gibi boş gezenin boş kalfası değilim iş yerinden yazıyorum vaktim kısa. Tarihte züppelik yapmak dildir. Bu işyerindeki iki arkadaşında görüşlerini beyan etmesini sana mı soracaktı beyfendi.
Avrupalıların kökeni hint oluyor asyalı oluyor orta doğulu oluyor, Türkler neden hepsi olmuyor avrupa hunları, avarları,sakaları,kıpcakları,tatarları ne oldu ? Etrüklre ne oldu Türklrin ok boylarına ne oldu. Oğuz beyvendi çok bilmiş.
Tarihi bildiğini zannetmek züppellik yapmak dildir. İnsanlar buzuk yazar , düzgün yazar şiveli konuşur sivesiz konuşur. Her kezde batı kaynaklı tezlere katılmak baz almak zorunda dildir bırakın artık şu batı tarihcisi tekelini kendi tarihinizin doğru bilinmesl , kendi tarihcilerimize itibar etmekle olur. Yabancı tarihcilere itibar ettiğiniz kadar kendi tarihcilerin araştırmalarına itibar ediniz o zaman Türk tarihinin gerceklerini bulursunuz, batılı tarıhciler hun’lara Türk demez moğol der, mogollara ilkel çinliler derler,sakalara hindo derler,Türkiyede yaşayan Türklere yunandan dönme Türkleştirilmiş başı bozuk derler,selcukluya pers dönmesi derler … Vs Türk nerede nerede? Şunu kabul edin Türkler merkezi orta asyadan bir kısmı anadoluya bir, kısmı avrupaya ve orta doğuya binlerce yıldır göç vermiştir. Turan düşüncesine ters düşüyurmuş lafa bak. Üst tarafında rusya doğuda çin güneyinde iran batıda avrupa siz turanı nasıl kurucaksınız masal okuma oğuz beyfendi. Senin gibi Türkleri mogolistana gömmek istiyen sözde Türkcüler batılılarla aynı cizgilerdedir sizin isiniz Türklerin tarihini batının istediği tekelde kalmasıdır üfürükcülük yapmayın, ataTürkün dediği gibi doğru tarihe gidin. Siz samimi iseniz bu saatten sonra avrupalıların moğal,bizin Türk değimiz orta asyalı kardeşlerimiz ile ancak kültür birliği ve ekonomik ilişkiler kurabilirsiniz… Tüklerin tarihi sizin zannettiğinizin aksine çok derin ve geniştir binlerce yıllıktır. Ve binlerce yıldır Türklerin avrupada ,asyada orta doğuda binlerce yıldır, varolmuş ayak izleri vardır moğolistanda bunlardan bir tanesidir.
Avrupalılara süper-hiperbrekesefal demişsin oguz bey. Avrupalılarda hiperbrekesefal yok denecek kadar azdır. Avrupanın büyük bir bölümü delikosefal sarışın-kumraldır . Hiperbrekesefal gürcülerde ve başka kafkaslılarda görülür. Türklerde çogunlugu yuvarlak kafalı brekesefal’ dir mogollarda brekesefaldir. Brekesefal yuvarlak kafalılara denir delikosefal yassı uzundur. Bu son yazımdır.
Yiğitliktan bahsadiyorsun bilgisar başında yığitlikmi olur. Ben yiğitliğimi zamanında gabar ve cudide zamanın içine kazıdım. Bu memleket tarihte Türk’tü, Türk olarak kalacaktır … İnsanlarımızın kültür renlerini kabul ederek Türklük semsiyesininin altında. Bu şemsiyeyi ortadan kaldıran, sağanak yağmurda ıslanıp zaatüre olur.
Türkler ne alpine ırklıdır, nede ari ismi kanulan ırktır sadece her türlü özelliği kendine göre zenginleşmiş ve dünyaya çok yayıla bilmiş geçmişlere sahiptir.Yaratılan Ari ırkın, bir türlü vaplığının kaynağı netleşemeyen ispata muktaç ve bulunamayan ve dümyanın her metre karesinde bulunmuş bu hayallerin süpermeni ırk, hint-çin-mısır-maya …gibi nerede bir uygarlık izi var ise bu kültürlerin asıl sahiplerinin elinden alınmak o toplumların kendi kurdukları madeniyetlerin üstünden pay çıkararak ve kendi geçmişini yücelterek kendini hep üste görmenin egoistliğinin politik ve sijizofrenik doyumsuzluğudur. Başka ulusların ikinci dereceye itmeye çalışmanın veya duruma göre bazı toplulukları kendine bağlamanın psikolojik arguman olarak kullanıldığı aşikardır. Türk= Türk milletidir ,bizim tarihimiz bize yeter… Çok merak eden var ise bilinmeyen derin tarimizi araştırırlar, bilinen tarihimizin miletimizin köklerinin derinliklerinin nerelere vardığının hakikatini görmeye ererler … bilende bilir.. milletimiz tarihi şereflidir ,bütün diyer milletler gibi.. Türkler Türklüğünü bilsin sahip çıksın başka ihsan istemez..
Bakın kardeşlerim.
Bir dönemler Afet İnan’ın “Türk Tarih Tezi” vardı. Alpin mevzusu oradan gelmektedir. Bu teze göre Türkler Avrupalı medeni bir kavimdir. Ve özellikle şu vurgulanır; Türkler Brakisefal. Neden brakisefallik vurgulanıyor acaba? Çünkü dönemin anlayışına göre sefallik derecesi nekadar yüksek ise o toplum okadar üstündür. Alpin ırk Avrupalıdır. Ve Ultra Brakisefal olarak bilinir. Bu sebeple Alpinlere dayandırılmıştır.
Alper->Alpin(Alpine)->Alp Tegin gibi bağlantıların mevzusu bile komik duruyor. Afet İnan’ın tezinde Türkler Avrupalı Alpin ırktandır deniliyor.
Ama günümüz araştırmaları Asyalı Altay ırkından olduğunu kanıtlıyor. Zaten Afet İnan’ın tarih tezi ilk çıktığında Zeki Velidi Togan’ın tepkisini çekmiştir ve Zeki Velidi buna karşı çıkmıştır.
Sümerler konusuna gelince Sümerlerin Asyalı olduğu biliniyor fakat Türk olup olmadığı tartışma konusudur net bir durum söz konusu değildir. Şu ünlü kayıp Mu kıtası mevzusu ise kanıtlanmamıştır. Kanıtlanan tek durum Sibirya İle Alaska arasındaki toprak bütünlüğüdür.
Şuna dikkatinizi çekiyorum.
Türkler Avrupalı değil Asyalıdır.
İsteyen kimseler internette ufak bir araştırma ile “Alpine Race” diye aramalar yapabilir.
Nihal Atsız’ın yazısına bakmanızı tekrar tekrar tavsiye ediyorum. Orada bahsolunan “Aryan” olayı “Alpin” mevzusu ile ilişkilidir.
Polemik çıkarmak istemem ama Ergun, Harum, Berkut, Ogurya kullanıcı isimlerini kullanarak yazı ekleyen şahıs aynı kişidir.
Bunu nereden anladın diye soracak olursanız;
1. Kanıt : “Değildir” yerine “dildir” şeklinde cevapların tüm yazılarında mevcut olduğunu kanıt olarak gösterebilirim. (İsterseniz Ctrl + F kombinasyonunu kullanarak aratabilirsiniz.)
2. Kanıt : Eklenen tüm verilerdeki cümlelerin yapısınında hemen hemen aynı olması.
3. Kanıt : Özel isimleri yazarken bu üç kullanıcı adınında ilk harflerine bile dikkat etmemesidir.
4. Kanıt : Türk Irkı gibi çok ciddi bir konuyu tartışırken buraya üç farklı kullanıcı adıyla yorum ekleyen kişinin Türkçe kurallarını hiçe saymasıdır.
Farklı kullanıcı isimlerini kullanarak ve kanıt göstermeden bilgi ekleyen arkadaşa diyeceğim şudur ki;
Benim şahıslarla hiç bir problemim yok. Lütfen kanıt göstererek ve kendin olarak yorum yap. Birden fazla kullanıcı adıyla yorum yaparak kendi düşüncelerini çok fazla kişi kabul ediyor gibi göstermek yerine tek kullanıcı adıyla “yiğit” bir şekilde yorum ekle.
Lütfen; Ergun, Harum, Berkut, Ogurya Kullanıcı adlarından biri ile yorum ekleyin ve diğer üç kullanıcı adını kullanarak kalabalık oluşturmayın.
Buyrun, Alpine Irk ile ilgili bilgi ve belgeler :
http://aryannordicalpinealiens.....-race.html
Bana göre hint- avrupa ırkı diye bir ırk yoktur bu uydurmadır. Gerçek aryanlarda hintlilerdir, avrupadadaki insanlarda sami- [yahudi,arap,arami] yafesi-[turani,irani) hami-[hint,roman] çorbasıdır.. bu kadar kendini kimse kasmasın…
Bana göre moğollar Türk kökenlidir. Hic bir zaman devlet kuramamışlardır dağınık medeniyetden uzak bozkır hayatından kopamamış din olarak hala şaman olup islamiyetden bir haberi olmayan aşireterdi taki 12yy.da çengiz han zamanında birleştiler ve tarih sahnesine çıktılar kendilerinin Türk boyundan geldiklerini çok iyi bildiklerinden, onlardan kopmuş yeni bir Türk islam medeniyetleri kuran orta asya ve iran ve anadoludaki 8.yy da müslümanlaşmaya başlamiş Türk kavim ve boylar karahanlilar döneminde ilk müslüman Türk devleti oluşturmuşlar. Devamında 9yy. sonlarında selcuklu Türk imparatorluğu kuran müslüman Türklerin topraklarına yönelip imparaluklarına katmak istemişlerdir. 12yy moğol boyuyla müşlüman Türklerin din toprak ve iktidar kavgası ve çekişmelerine sahne olmuştur müslüman olmayan şaman olan çengiz hana karşı müslüman olan Türk zümreler cihat ediyordu, ama çengiz hanın derdi din deyildi. Hele kendi dinini yaymakta hiç deyildi, onun derdi imparatorluğuna toprak güç ve kendi safına katacak insanlardı. Şaman ve budist olan bu moğol boyu zamanla müslüman Türk çoğrafyasında çengizin ölününden sonra mirascısı oğulları ve torunları imparatorluğun devamı için müslümanlaşmış ve erimiştirler. Çengizin hanın moğolistan ve çin topraklarında hüküm süren oğulları ve torunlarıda ise çinlilerin hanedanlığını ele geçirdiklerinden budist olmuşlar kuzey çini 18.yy kadar yönetmişlerdir. Mogollar daha sonra tarih sahnesinde erimişler şu an kuzey doğu asyada sayıları sadece 6 milyon kadardırlar.
Sayfalar: [4] 3 2 1 »